Klein gebrek geen bezwaar, uitgelegd

Senioren

Drie weken geleden ontving ik van Ahnaf (Uddin) zijn partij tegen Pieter Kooijman. Er waren hier en daar betere zetten te vinden, maar al met al speelde Ahnaf een goede partij en hij won dan ook. Het is een alleraardigste partij, waarover zowel strategisch, tactisch als positioneel gezien genoeg op te merken valt.


Ik besloot dan ook om een opdracht bij deze partij te maken. Deze opdracht heb ik op de club aan een klein tiental mensen uitgedeeld, ook kwam hij op de website te staan en mochten onze leerlingen zich erover buigen. Vriendelijk bedankt voor de reacties en uitwerkingen die ik van dezen en genen heb mogen ontvangen!


Vandaag, woensdag 24 mei, hebben we deze opdracht in de les behandeld. We beantwoordden de vragen aan de hand waarvan we de partij geanalyseerd hebben. Het is Anhaf nu helemaal duidelijk waar en waarom het beter had gekund. Hieronder volgen voor eenieder de uitwerkingen met een uitgebreide uitleg erbij.


Het belangrijkste verbeterpunt is: probeer eerder AL je stukken in het spel te betrekken, ontwikkelen.


(1) Kooijman,P. – Uddin,A. [A85]

 Intern (12), 16.04.2012

 [Kabos,Tobias]


 1.c4 f5 2.d4 Nf6 3.Nc3 e6 4.e3 b6 5.Be2 Bb7 6.Nf3 d6?


Vraag 1. Waarom is …d6 een slechte zet?


Zwart heeft net 6…d6 gespeeld


UITLEG. 6…d6 had nogal wat nadelen. Allereerst wordt het veld e6 onnodig verzwakt.