De vierde ronde weer een thuiswedstrijd tegen een koploper, dit keer Paul Keres 8. Van te voren wisten we dat het lastig zou worden, dat werd het ook: weer 7-1 ervan af.
Aayush besloot op bord 8 vrij vroeg in de partij De7+ te spelen, met de f loper en het g paard nog thuis. Toen ik na afloop tijdens de analyse het doel vroeg was het antwoord: schaak geven. Toch maar even uitgelegd dat in het vervolg de lichte stukken eerst ontwikkelen een beter plan is. Aayush verloor een pion en ondanks dat hij nog wel wat tegenspel wist te creeeren en zijn tegenstander wel de goede zetten moest blijven vinden, ging het van kwaad naar erger en werd Aayush uiteindelijk mat gezet.
Terwijl ik bij de analyse van Aayush en zijn tegenstander was gebeurde er kennelijk van alles. Mohan kwam binnenlopen en had verloren. Ik dacht voor ik met Mohan ga analyseren eerst even kijken wat er verder is gebeurd: Yuxien en Pranay hadden verloren en waren al vertrokken! Dus geen idee wat er is gebeurd. Nadat ik terugkeerde in de bar bleek ook Mohan vertrokken.
Wat ik wel heb meegekregen van deze drie partijen:
Yuxien kwam op bord 7 redelijk uit de opening, maar leek wat passiever te staan. Ergens heeft hij een pion verloren, maar leek een aanval op de koning van de tegenstander op te zetten. Weer later stond Yuxien een volle loper achter. Er werden telkens als ik weer keek zoveel zetten gedaan dat ik de stelling nauwelijks meer herkende.
Pranay had de stukken na de opening wat passief, maar er leek op bord 2 niets aan de hand ….. verlies Pranay.
Mohan kwam op bord 3 een pion voor, maar had een zwakke pion. Later overzag Mohan een trucje. De tegenstander kon eerst met de loper de dame aanvallen, waarna het paard op c7 binnen kon komen. Mohan had nog niet gerokeerd, dubbele aanval, kwaliteit verloren. Hier kon Mohan niet meer van herstellen.
Wat er bij Gagan op bord 6 is gebeurd weet ik ook weinig van. Beide spelers leken in het begin wat moeite te hebben hun stukken goede velden in te laten nemen, het ging redelijk gelijk op, maar ergens sloeg Gagan toe en ging hij er met de volle buit vandoor. Leuk voor ons, maar toen stonden we dus wel al 4-1 achter.
Tijdens de analyse van de partij van Amrit en zijn tegenstander (bord 5), bleek dat zij de stelling wat beter door had. Ze had een mooie penning op het bord waar Amrit moeilijk vanaf kwam. Uiteindelijk ruilde ze op het juiste moment stukken af om een pionnenvoordeel te krijgen. Toen Amrit in een toreneindspel uiteindelijk onnodig nog wat pionnetjes weggaf werd de partij makkelijk uitgeschoven.
Yuvan verloor op bord 1 ergens een pionnetje na lang gelijk te hebben gestaan, maar ging er nog eens goed voor zitten om voor de remise te strijden. Helaas overzag Yuvan ergens dat een stuk toch wel gewoon geslagen kon worden en staakte hij gelijk de strijd.
Invaller Anthony was op bord 4 als laatste nog bezig. In een lastig toreneindspel leek hij het verkeerde veld te hebben gekozen voor 1 van zijn torens, die hij moeilijk meer in het spel kon betrekken. Hij stond eerst een pion voor, maar verloor deze en bleef lastig staan. Toen hij uiteindelijk zijn toren weer geactiveerd had bleek de tegenstander het eindspel beter te doorzien, ging er nog een pion verloren en besloot Anthony de strijd te staken.
Voor de uitslagen, stand en het programma zie netstand. De volgende wedstrijd is 10 januari, uit tegen Magnus Leidsche Rijn 2.
