Men zal denken, weer een partij van mij? Tja, ik heb er zelf ook niet om gevraagd maar waar anderen geen zin/tijd hebben om hun partijen in te dienen (hetgeen toch redelijk snel en simpel gaat) danwel terughoudend hier tegenover staan (een toekomstige tegenstander kon eens meekijken en zich voorbereiden – hetgeen veel te veel overschat wordt) maakt het mij weinig uit. Aangezien ik weer een verzoek kreeg om mijn partij in te sturen (of anderen dit verzoek ook hebben gehad is mij onbekend) ben ik de beroerdste dan ook niet.
De reden van het verzoek is mij wel duidelijk (althans zo mag ik aannemen), de partij oogde als een partij uit een stuk; met krachtig spel snel voordeel behaald en feilloos afgemaakt, zo dacht ik er zelf trouwens ook over. Ook gezien het belang van de wedstrijd een mooie binnenkomer na een teleurstellend Tata.
Maar wee het oordeel van de engine die zoals zo vaak roet in het eten gooit bij de thuisanalyse, zo ook nu weer.
Nu is dit alles wat overdreven, de partij was (zowaar!) eigenlijk gewoon best goed van mijn kant, ware het niet dat er toch weer een vreemd iets optrad en wel op mijn 21e en wits 22e zet. Ik verwijs een ieder dan hierbij ook graag alvast naar de partij en de korte aantekeningen aldaar. Ik kwam prima uit de opening, wist door een tijdelijk pionoffer er 2 terug te pakken en stond met zwart al snel beter. Op zet 21 kwam wit met een fatale onnauwkeurigheid waarna ik echter 2 zetten omdraaide en wit de gelegenheid gaf zich te herstellen. Verbazingwekkend was echter dat ook wit meteen daarop de verkeerde voortzetting koos en de combinatie alsnog kon worden uitgevoerd. Zo’n vorm van dubbele schaakblindheid kom ik toch maar zelden tegen, temeer daar het toch wel een erg simpele combinatie was. Hebben we allebei dan het paard op g3 gemist, bestond deze niet meer in onze berekeningen of dekte deze in ons hoofd e4 dan helemaal niet meer? Hoe het ook zij, na mijn gemiste kans (wat gerust een blunder genoemd kan worden alhoewel ik de betere stelling bleef houden) en het antwoord van wit (wat dus ook weer een blunder was) kon de combinatie alsnog uitgevoerd worden en was er geen vuiltje meer aan de lucht.
De rest van de partij gaf geen moeite meer en het was snel gebeurd.
Tja, wat moet je nu weer van zo’n partij vinden als je dat thuis nader bekeken hebt? Had ik maar gewoon 21 … Pf2+ gespeeld, dan was het pas echt een mooie partij (van mijn kant) geweest. Nu heeft het toch weer een raar nasmaakje. Dat wit het vervolgens niet rechtzet en vrolijk meeblundert is toch ook wel erg apart.
Ik nodig hierbij overigens een ieder uit ook eens wat partijen te publiceren, men verdiept zich dan toch ook zelf achteraf nog wat meer in zijn/haar eigen partij hetgeen nooit kwaad kan.
Woudje
[Event "Caissa 7 - Almere 2"]
[Site "Almere"]
[Date "2014.02.03"]
[Round "?"]
[White "Spaan, Tigran"]
[Black "Woudje"]
[Result "0-1"]
[ECO "B06"]
[Annotator "Woudjel"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2014.02.03"]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 5. f4 b5 6. Bd3 Bb7 7.
a4 {Deze zet is wat onlogisch aangezien zwart toch een keer graag b4 wil
spelen indien mogelijk. Wit kan de pion beter op a2 houden (of desnoods op a3
zetten om b4 te verhinderen).} b4 8. Nce2 Nf6 9. Ng3 h5 {Zwart staat nu al
meer dan prima, wit moet nu met Df3 zijn centrumpion op e4 gaan verdedigen
waardoor hij bijna niet meer tot e5 komt wegens zwarts loper op b7.} 10. Qf3 c5
{Een sterke zet (ook volgens de engine), ik kom er nu erg snel uit ondanks dat
dit (tijdelijk) een pion kost.} 11. dxc5 dxc5 12. Bxc5 Qa5 13. Be3 Ng4 14. Bd2
Bxb2 15. Rb1 Qxa4 {Dit had wit allicht gemist, Txb2 gaat niet wegens Da1+} 16.
N1e2 Qa2 17. O-O Nc6 18. e5 {Deze zet is niet goed, wit gaat vrijwillig in een
batterij staan wat een kwaliteit kost.} Rb8 19. Be4 Nd4 20. Nxd4 Bxd4+ 21. Kh1
Bxe4 {Veel te snel gespeeld, meteen Pf2+ was natuurlijk veel beter, na Txf2
komt alsnog Lxe4 en na terugslaan door wit volgt Lxf2 en de toren op b1 blijft
ook nog instaan. Nu kan wit met zijn paard terugslaan en veld f2 net genoeg
dekken. Ik heb dit blijkbaar gemist, erg vreemd voor een toch wel simpele
combinatie. Overigens sta ik na Pxe4 ook nog steeds beter zij het minimaal.}
22. Qxe4 {Mijn tegenstander mist het ook, erg vreemd zo'n vorm van dubbele
schaakblindheid van maar 1 zet diep.} Nf2+ {Nu is het snel gedaan, ik win een
kwaliteit, stond al een pion voor en hou ook nog eens een goede stelling over.}
23. Rxf2 Bxf2 24. Qc6+ Kf8 25. Rf1 Bxg3 26. hxg3 b3 {Het zit meteen ook mee,
wegens de ongedekte loper op d2 kan ik meteen een vrijpion cre
